据8月13日《法治日报》报谈，江苏苏州工业园区的一场汽车改装展览会现场，一辆改装后的汽车从博览中心门前以近90公里的时速“炸街”而过，那时路面因降雨较湿滑，车辆很快失去了截止，开动任意旋转。活着东谈主惊愕的眼神和惊呼声中，车子直接撞向路边护栏，庞杂的冲击力使车辆严重受损，零件四处飞散，现场一派缭乱。相关视频被发到网上后，激发社会平常关爱。近日，苏州工业园区东谈主民法院审结这起案件，照章判决被告东谈顾客某某犯危急驾驶罪，拘役4个月，缓刑4个月，并处罚金5000元。

这不仅是一场胆战心摇的事故，更折射出驾车“炸街”当作对寰宇安全的严重威逼。驾车“炸街”将寰宇谈路当成“炫技场”，其危害从来不是“杂音扰民”那么浅陋——超速行驶、非法改装、危急操作，每个智商齐可能激发车毁东谈主一火的悲催。这起案件中，驾驶东谈主明知路面湿滑仍关闭安全系统、超速两倍以上，主不雅上带着炫技逞能的心态，客不雅上酿成多车受损、东谈主员受伤，其对寰宇安全的疏远远超一般交通犯法，已组成了刑事犯警。

始终以来，驾车“炸街”措置濒临查处难、处罚轻的逆境。一些驾驶者合计，最多不外是罚金扣分，于是荡检逾闲地在深夜或东谈主流密集区炫车技、比轰鸣。

此番判决冲破了“单东谈主驾车不算追赶竞驶”的领略误区，明确“主不雅炫技+客不雅危急”即可组成危急驾驶罪，这一认定为同类案件的处理提供了清贫标尺，让驾车“炸街”者再无幸运可言。当“炸街”不再是“黔驴技穷”，而可能濒临牢狱之灾，那些追求刺激的驾驶者才会信得过臆想代价。正如案件审判长所言，判断是否组成犯警，关节看是否“对寰宇安全酿成实质性挫伤或有侵害的履行可能性”。这种以“寰宇安全”为中枢的司法考量，精确击中了“炸街”当作的危害本体。

法律的生命力在于履行，个案除外，措置“炸街”还需形成“国法—司法—普法”的闭环。一方面，交管部门应加强对非法改装车辆的起源管控，通落后代技能精确识别“炸街”当作，让犯法者无处遁形；另一方面，司法机关需抓续通过典型案例开释“零容忍”信号，让“危急驾驶必受重办”成为社会共鸣。

从“杂音扰民”到“刑事追责”，苏州这起案件的价值，不仅在于对单个当作东谈主的惩处，更在于向公众了了厘清“正当与犯法”“违纪与犯警”的领域，本体上是对寰宇安全的刚烈捍卫。马路不是赛谈，炫技便是玩命，当法律成为措置“炸街”的“王炸”，当司法判决划出弗成零散的红线，“炸街”的轰鸣声才有望早日散失在法治的晴空下，还公众以安逸，还谈路以安全。

更多热门速报、泰斗资讯、深度分析尽在北京日报App

作家：郭元鹏